A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Manuel Julian Olivella Angulo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales taxativas
- Condiciones formales y materiales
- Rechazar por impertinente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación en contra del Magistrado Antonio José Lizarazo, dentro de la solicitud formulada por el Presidente de la Cámara de Representantes en relación con las Objeciones formuladas por el Presidente de la República al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz.
El peticionario presentó una queja en contra del magistrado, con fundamento en su presunta integración del equipo negociador del Acuerdo de Paz con las FARC en la Habana.
La Sala consideró que el solicitante no indicó la causal de impedimento, tampoco explicó cómo el hecho planteado influía específicamente en la decisión sobre una comunicación relativa a un fallo ya adoptado, ni cumplió la carga argumentativa mínima para sustentar lo afirmado.
En consecuencia, se RECHAZA por falta de cumplimiento de los requisitos de oportunidad, legitimidad, carga argumentativa y pertinencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por falta del cumplimiento de los requisitos de oportunidad, legitimidad, carga argumentativa y pertinencia, la recusacion presentada por Manuel Julian Olivella Angulo contra el Magistrado Antonio Lizarazo Ocampo, dentro de la solicitud formulada por el Presidente de la Camara de Representantes.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.